Basilea
III, prevé que entre en vigor antes de 2019, tendría enormes
inferencias sobre el negocio de cash pooling nocional, por lo que es muy
difícil que los bancos ofrecen este servicio de forma rentable. Esto es probable que ciertos bancos reevaluar el negocio. Lo más probable, ya sea cambiar el precio de su oferta o salida del negocio.
cash pooling nocional permite a las empresas para supervisar las finanzas para el grupo de una cuenta específica, ofreciendo tesoreros de empresa a una conclusión acertada, combinado de cuentas que se extendiera a varias organizaciones asociadas, en varias jurisdicciones y monedas.
No está permitido en los EE.UU.. Sin embargo, es importante en Europa y Asia como un método eficaz para grandes empresas multinacionales para gestionar sus balances a nivel de grupo. Permite que las empresas de equilibrar sus pasivos, incluyendo los de sus filiales en contra de sus activos.
Al mismo tiempo, garantizar la mayor transparencia que se requiere para proteger el sistema financiero, Basilea III ha creado un requisito para que los bancos informan de todos los activos y pasivos de sus clientes claramente.
Esto no tendría inferencias importantes para la puesta en común de caja física. Sin embargo, en lo que se refiere a la puesta en común de efectivo nocional, donde no ha habido una transferencia física de los fondos entre las monedas, se coloca una carga adicional para las empresas con gran aumento de las revelaciones de sus pasivos.
Donde las monedas se manejan claramente, sino como una parte de una cuenta maestra específica, los pasivos relacionados con cada posición en moneda tendrían que ser revelada, y tienen una distribución de capital propio conjunto contra ellos, por lo general van de 11% a 13%.
En lo que se refiere a los bancos que prestan cash pooling nocional a los clientes (aunque son relativamente pocos), esto sería más probable tener implicaciones para el apalancamiento, así como los índices de cobertura de liquidez. El número de empresas que utilizan este servicio también es relativamente modesta, pero los que lo hacen son los principales clientes de los bancos.
cash pooling nocional para tales clientes podría tener un impacto sustancial en el balance de un banco. En varios casos, el impacto sobre el apalancamiento y la LCR debilitarían el caso de la prestación del servicio a los clientes distintos. Esto significaría que algunos bancos podrían retirarse del negocio.
Por otra parte, la normativa no transforma el requisito fundamental para las empresas para gestionar eficazmente sus balances.
cash pooling nocional seguiría siendo atractiva para los clientes con extensas empresas, donde el tesorero le gustaría tener una evaluación integral de las finanzas del grupo. Asegura que la empresa no tiene por qué gestionar las posiciones de divisas en el mercado, lo que podría ser un costo sustancial en sí mismo.
También elimina la necesidad de préstamos entre empresas y proporciona el tesorero grupo mucho más control sobre las entradas y salidas de efectivo dentro del grupo.
También ofrece una gran flexibilidad operativa. Cash pooling permite a las empresas para funcionar en las nuevas jurisdicciones sin establecer relaciones con los bancos regionales para entregar moneda local.
cash pooling nocional es todo acerca de la efectividad: donde un grupo enorme y variado podría requerir varios tesoreros a nivel mundial, permite que la función de centralizar de manera eficiente en un lugar determinado, gestionado por un tesorero distinta.
Algunos bancos pueden salir del negocio, ya que sería difícil de obtener un beneficio de ella, la continua demanda asegura que el producto en sí sobreviviría. Las empresas deben estar preparados para una interrupción. Sin embargo, no deben desalentarse si sus primeras conversaciones con los bancos no proceden de la manera que querían.
De acuerdo con Arnaud Pichon, supervisor de mesa internacional de Société Générale, "La naturaleza del producto significa que, si bien el negocio de un cliente podría tener un impacto significativamente negativo en el balance general de un banco, que podría tener un impacto mucho menor, o incluso un impacto positivo, por otro banco ".
Por ejemplo, un banco que tiene una cantidad significativa de la USF, pero poco GBP en su balance podían rechazar a un cliente que tiene la mayor parte del dinero en efectivo en USD, pero aceptar a un cliente que tiene la mayor parte del dinero en efectivo en libras esterlinas. Un banco con exposiciones inversa podría adoptar la postura contraria. Por lo tanto, tesoreros deben comunicarse con tantos bancos como sea posible, para identificar el banco con el mejor plan.
La administración del efectivo ha sido por lo general un negocio complejo, y las empresas han tendido a permanecer con sus proveedores si están satisfechos con el servicio que se ofrece. proveedores cambiantes requieren un esfuerzo considerable, por lo que varias empresas sin duda prefieren mantener sus relaciones existentes.
A pesar de ello, las empresas deben utilizar los próximos dos años para revisar sus sistemas actuales y determinar si son viables. Incluso si su negocio es atractivo para su banco en la actualidad, cualquier transformación de las condiciones, tales como una gran adquisición, podría transformar en gran medida la viabilidad de esa relación.
Según los expertos, en la actualidad, las empresas dedicadas a la puesta en común de efectivo nocional requieren un plan de copia de seguridad. Deben pedir aclaraciones a sus bancos si el servicio se revalúa o terminado porque a menudo que sería uno de los dos.
Los bancos han sido conocidos por salida del negocio en el pasado, lo que indica la forma disruptiva esto podría ser para sus clientes. Las empresas no deben esperar a recibir la información que los términos de servicio deben cambiar. En su lugar, deben ser la identificación de un proveedor que está dispuesto a ofrecer el servicio al mejor precio.
Se espera que el uso de la puesta en común nocional que aumente en el futuro. Sería proporcionar a las empresas una mejor comprensión de su situación financiera y, por tanto, que sería capaz de manejar su dinero de manera más eficiente.
cash pooling nocional permite a las empresas para supervisar las finanzas para el grupo de una cuenta específica, ofreciendo tesoreros de empresa a una conclusión acertada, combinado de cuentas que se extendiera a varias organizaciones asociadas, en varias jurisdicciones y monedas.
No está permitido en los EE.UU.. Sin embargo, es importante en Europa y Asia como un método eficaz para grandes empresas multinacionales para gestionar sus balances a nivel de grupo. Permite que las empresas de equilibrar sus pasivos, incluyendo los de sus filiales en contra de sus activos.
Al mismo tiempo, garantizar la mayor transparencia que se requiere para proteger el sistema financiero, Basilea III ha creado un requisito para que los bancos informan de todos los activos y pasivos de sus clientes claramente.
Esto no tendría inferencias importantes para la puesta en común de caja física. Sin embargo, en lo que se refiere a la puesta en común de efectivo nocional, donde no ha habido una transferencia física de los fondos entre las monedas, se coloca una carga adicional para las empresas con gran aumento de las revelaciones de sus pasivos.
Donde las monedas se manejan claramente, sino como una parte de una cuenta maestra específica, los pasivos relacionados con cada posición en moneda tendrían que ser revelada, y tienen una distribución de capital propio conjunto contra ellos, por lo general van de 11% a 13%.
En lo que se refiere a los bancos que prestan cash pooling nocional a los clientes (aunque son relativamente pocos), esto sería más probable tener implicaciones para el apalancamiento, así como los índices de cobertura de liquidez. El número de empresas que utilizan este servicio también es relativamente modesta, pero los que lo hacen son los principales clientes de los bancos.
cash pooling nocional para tales clientes podría tener un impacto sustancial en el balance de un banco. En varios casos, el impacto sobre el apalancamiento y la LCR debilitarían el caso de la prestación del servicio a los clientes distintos. Esto significaría que algunos bancos podrían retirarse del negocio.
Por otra parte, la normativa no transforma el requisito fundamental para las empresas para gestionar eficazmente sus balances.
cash pooling nocional seguiría siendo atractiva para los clientes con extensas empresas, donde el tesorero le gustaría tener una evaluación integral de las finanzas del grupo. Asegura que la empresa no tiene por qué gestionar las posiciones de divisas en el mercado, lo que podría ser un costo sustancial en sí mismo.
También elimina la necesidad de préstamos entre empresas y proporciona el tesorero grupo mucho más control sobre las entradas y salidas de efectivo dentro del grupo.
También ofrece una gran flexibilidad operativa. Cash pooling permite a las empresas para funcionar en las nuevas jurisdicciones sin establecer relaciones con los bancos regionales para entregar moneda local.
cash pooling nocional es todo acerca de la efectividad: donde un grupo enorme y variado podría requerir varios tesoreros a nivel mundial, permite que la función de centralizar de manera eficiente en un lugar determinado, gestionado por un tesorero distinta.
Algunos bancos pueden salir del negocio, ya que sería difícil de obtener un beneficio de ella, la continua demanda asegura que el producto en sí sobreviviría. Las empresas deben estar preparados para una interrupción. Sin embargo, no deben desalentarse si sus primeras conversaciones con los bancos no proceden de la manera que querían.
De acuerdo con Arnaud Pichon, supervisor de mesa internacional de Société Générale, "La naturaleza del producto significa que, si bien el negocio de un cliente podría tener un impacto significativamente negativo en el balance general de un banco, que podría tener un impacto mucho menor, o incluso un impacto positivo, por otro banco ".
Por ejemplo, un banco que tiene una cantidad significativa de la USF, pero poco GBP en su balance podían rechazar a un cliente que tiene la mayor parte del dinero en efectivo en USD, pero aceptar a un cliente que tiene la mayor parte del dinero en efectivo en libras esterlinas. Un banco con exposiciones inversa podría adoptar la postura contraria. Por lo tanto, tesoreros deben comunicarse con tantos bancos como sea posible, para identificar el banco con el mejor plan.
La administración del efectivo ha sido por lo general un negocio complejo, y las empresas han tendido a permanecer con sus proveedores si están satisfechos con el servicio que se ofrece. proveedores cambiantes requieren un esfuerzo considerable, por lo que varias empresas sin duda prefieren mantener sus relaciones existentes.
A pesar de ello, las empresas deben utilizar los próximos dos años para revisar sus sistemas actuales y determinar si son viables. Incluso si su negocio es atractivo para su banco en la actualidad, cualquier transformación de las condiciones, tales como una gran adquisición, podría transformar en gran medida la viabilidad de esa relación.
Según los expertos, en la actualidad, las empresas dedicadas a la puesta en común de efectivo nocional requieren un plan de copia de seguridad. Deben pedir aclaraciones a sus bancos si el servicio se revalúa o terminado porque a menudo que sería uno de los dos.
Los bancos han sido conocidos por salida del negocio en el pasado, lo que indica la forma disruptiva esto podría ser para sus clientes. Las empresas no deben esperar a recibir la información que los términos de servicio deben cambiar. En su lugar, deben ser la identificación de un proveedor que está dispuesto a ofrecer el servicio al mejor precio.
Se espera que el uso de la puesta en común nocional que aumente en el futuro. Sería proporcionar a las empresas una mejor comprensión de su situación financiera y, por tanto, que sería capaz de manejar su dinero de manera más eficiente.
No comments:
Post a Comment